IV SA/Wa 1763/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wpis nie został uiszczony. Dodatkowo, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, tj. niezałączenia wymaganej liczby jej odpisów.
Stan faktyczny
Skarżący C. K. i J. K. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymującą w mocy decyzję Starosty w przedmiocie uwzględnienia zarzutów do danych ujawnionych w operacie ewidencji gruntów i budynków. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie wymaganej liczby jej odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonali wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. i J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie uwzględnienia zarzutów do danych ujawnionych w operacie ewidencji gruntów i budynków w trybie modernizacji postanawia: odrzucić skargę W piśmie z dnia 9 czerwca 2017 r., C. K. i J. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z [...] marca 2017 r. w przedmiocie uwzględnienia zarzutów do danych ujawnionych w operacie ewidencji gruntów i budynków w trybie modernizacji. W pismach z dnia 14 lipca 2017 r. Sekretariat Wydziału Sądu przesłał Skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 11 lipca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano Skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 10 egzemplarzy odpisów skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia oraz, pod rygorem odrzucenia skargi. Równocześnie pouczono Skarżących, że uiszczenie wpisu lub nadesłanie odpisów skargi przez jednego z nich zwalnia drugiego z tego obowiązku. Jak wynika z akt sprawy wezwania te zostały doręczone Skarżącym w dniu 17 lipca 2017 r. Pozostały bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 j.t. zwanej dalej Ppsa) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącym w dniu 17 lipca 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 24 lipca 2017 r. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano jednak wpłaty od niniejszej sprawy. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do art. 47 § 1 Ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Do wniesionej w niniejszej sprawie skargi nie dołączono jej odpisów, wobec tego koniecznym było również wezwanie Skarżących do uzupełnienia tego braku. W zakreślonym przez Sąd terminie – tj. do dnia 24 lipca 2017 r. Skarżący, mimo stosownego wezwania, nie uzupełnili powyższych braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło