IV SA/Wa 1770/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-03

Skład orzekający: Jakub Linkowski, Alina Balicka, Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy decyzja organu administracji publicznej stwierdza nieważność wcześniejszego orzeczenia, może zostać uznane za niedopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, nawet jeśli dotyczy ono decyzji stwierdzającej nieważność wcześniejszego orzeczenia, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Firma Przedstawicielsko-Handlowa J. S.A. wniosła skargę na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy, która utrzymywała w mocy decyzję stwierdzającą nieważność orzeczenia z 1958 r. w części dotyczącej nieruchomości. Skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, asesor WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi Firmy Przedstawicielsko-Handlowej J. S.A. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : nacjonalizacji p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Firma Przedstawicielsko-Handlowa J. S.A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] grudnia 2004r., którą utrzymano w mocy decyzję tego organu z dnia [...] sierpnia 2004r. stwierdzającą nieważność orzeczenia Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia [...] czerwca 1958r. w sprawie zatwierdzenia protokołu zdawczo-odbiorczego przedsiębiorstwa Przędzalnia i Szarparnia, F. W., Z., w części dotyczącej nieruchomości położonej w Z., ul. [...] (dawniej [...]). Pismem z dnia 31 października 2006r. skarżący cofnął w całości skargę na powyższą decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] grudnia 2004r, i wniósł o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, aby cofnięcie skargi było niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec skutecznego cofnięcia skargi, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło