IV SA/Wa 1780/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-16
Skład orzekający: Anita Wielopolska-Fonfara
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek tłumacza przysięgłego o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd uznał wniosek tłumacza przysięgłego o przyznanie wynagrodzenia za zasadny, ponieważ tłumacz stawił się na rozprawie w charakterze tłumacza przysięgłego. Na tej podstawie, na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, sąd przyznał tłumacza wynagrodzenie ze środków budżetowych sądu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek tłumacza przysięgłego E. M. o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie w dniu 21 marca 2016 r. w charakterze tłumacza języka [...]. Tłumacz złożył rachunek za tłumaczenie, który został potraktowany jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia. Sąd uznał wniosek za zasadny.Rozstrzygnięcie
Przyznano E. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 21 marca 2016 r. w charakterze tłumacza przysięgłego języka [...] w wysokości 45,99 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza języka [...] w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać E. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 21 marca 2016 r. w charakterze tłumacza przysięgłego języka [...] w wysokości 45,99 zł (czterdzieści pięć złotych i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy).
W dniu 21 marca 2016 r. na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawiła się E. M. jako ustanowiona dla skarżącego tłumacz przysięgły języka [...].
Tłumacz przysięgły złożył rachunek za tłumaczenie przysięgłe, który należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza.
Uznając powyższy wniosek za zasadny Sąd na podstawie § 6 ust. 1 w zw. z § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło