IV SA/Wa 1786/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-26

Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez następcę prawnego zmarłego skarżącego, który nie podtrzymuje zarzutów, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi przez następcę prawnego zmarłego skarżącego za skuteczne. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym przypadku, oświadczenie następcy prawnego nie naruszało tych zasad.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Ś. o ustaleniu warunków zabudowy. W trakcie postępowania skarżący zmarł. Jego siostra, T. O., jako jedyny spadkobierca, poinformowała sąd o śmierci brata i wycofała skargę, nie podtrzymując zarzutów. Do pisma dołączono postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O., następcy prawnego Z. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia (...) lipca 2007 r., znak: (...) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie . W skardze z dnia 23 lipca 2007 r. Z. J. wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia (...) lipca 2007 r., utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy Ś. z dnia (...) maja 2007 r., ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wolnostojącego, parterowego z poddaszem użytkowym w zabudowie mieszkaniowej jednorodzinnej, na terenie działek oznaczonych numerami (...) i (...), położonych w miejscowości G., gm. Ś. na rzecz A. B. Z odpisu skróconego aktu zgonu z Urzędu Stanu Cywilnego w C. wynika, że skarżący Z, J, zmarł (...) października 2007 r. Postanowieniem z dnia 27 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, z uwagi na śmierć skarżącego Z. J. W piśmie z dnia 12 lutego 2008 r. T. O. – siostra skarżącego – poinformowała, że jest jedynym spadkobiercą zmarłego Z. J. oraz, że nie podtrzymuje przedstawionych zarzutów, a tym samym wycofuje złożoną skargę. Do pisma dołączono kserokopię postanowienia Sądu Rejonowego w P., Wydział I Cywilny z dnia (...) grudnia 2007 r., na mocy którego stwierdzono, że spadek po Z. J., synu J. i S., zmarłym w dniu (...) października 2007 r. w C., zamieszkałym przed śmiercią w miejscowości G., gmina Ś., na podstawie ustawy i wprost nabyła w całości siostra T. W. O . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej : P.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie natomiast z art. 60 powołanej ustawy P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie następcą prawnym zmarłego skarżącego jest jego siostra T. O. Złożenie przez nią oświadczenia o cofnięciu skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani nie spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 ustawy P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło