Legal AIIV SA/Wa 1789/24
WyrokWSA w Warszawie2025-03-20
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Wykowski, sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.), asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa prawidłowo odmówił wydania świadectwa fitosanitarnego?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za wadliwe. W związku z tym, że postanowienie zostało uchylone, skarżący uzyskał zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. S. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 17 maja 2024 r. nr BNFiWM.45.4.2024(2), którym odmówiono wydania świadectwa fitosanitarnego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa na rzecz skarżącego A. S. kwotę 590 (pięćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska (spr.), asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka, Protokolant st. ref. Agnieszka Szymańczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2025 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 17 maja 2024 r. nr BNFiWM.45.4.2024(2) w przedmiocie odmowa wydania świadectwa fitosanitarnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa na rzecz skarżącego A. S. kwotę 590 (pięćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło