IV SA/Wa 1795/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-08-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i fiskalnych, mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych (np. brak odpisów, dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji, pełnomocnictwa) oraz fiskalnych (uiszczenie wpisu sądowego), nie dopełni tych obowiązków w wyznaczonym terminie. Niespełnienie tych wymogów uniemożliwia nadanie pismu prawidłowego biegu.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie wstrzymania działalności polegającej na przetwarzaniu odpadów. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpisy, dokument reprezentacji, pełnomocnictwo) oraz fiskalnych (uiszczenie wpisu sądowego). Spółka nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu 30.08. 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania działalności polegającej na przetwarzaniu odpadów postanawia odrzucić skargę Skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną w sentencji decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Zarządzeniem z 25 czerwca 2018 r. spółkę wezwano do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisów skargi, oraz dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji spółki, a ponadto do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwano także do wykazania przez wskazanego pełnomocnika spółki spełnienia przez niego wymogów określonych w art. 35 § 2 p.p.s.a. tj. bycia pracownikiem spółki, oraz nadesłania pełnomocnictwa do występowania przed sądami administracyjnymi, ponieważ nadesłane obejmowało jedynie występowanie przed organem II instancji w postępowaniu administracyjnym. Pomimo doręczenia wezwania w dniu 9 lipca 2018 r. wezwane pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Natomiast zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Mają one obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Ponadto zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wszystkich powyższych obowiązków nie dopełniono. Stąd skarżącego wezwano do uzupełnienia braków, zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., wedle którego, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Pomimo doręczenia wezwania w dacie 9 lipca 2018 r. na adres spółki pozostało ono bez odpowiedzi, a braki formalne i fiskalne nie zostały uzupełnione. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt oraz § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło