IV SA/Wa 180/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A.R. i Z.R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu zmian gleboznawczej klasyfikacji gruntów postanawia: odrzucić skargę Z.R. A.R. i Z.R. w piśmie z dnia 19 grudnia 2018 r. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu zmian gleboznawczej klasyfikacji gruntów. Jak wynika z akt sprawy postępowanie zakończone wydaniem zaskarżonej decyzji zostało wszczęte na wniosek A.R. i dotyczyło zatwierdzenia projektu zmian gleboznawczej klasyfikacji gruntów na działce ewidencyjnej nr [...] , obręb [...], stanowiącej wyłączną własność AR. Z.R. reprezentował A.R. (córkę) w postępowaniu administracyjnym, jako pełnomocnik. W tym samym charakterze reprezentuje ją w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej zwanej "ppsa" uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Zaskarżona decyzja rozstrzyga o odmowie zatwierdzenia projektu zmian gleboznawczej klasyfikacji gruntów na nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną nr [...] , która jest wyłączną własnością A.R., wobec powyższego tylko ona jest uprawniona do wniesienia skargi na tę decyzję. Z.R., który w postępowaniu administracyjnym zakończonym zaskarżoną decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, występował wyłącznie w roli pełnomocnika strony, nie ma legitymacji do kwestionowania tej decyzji przed sądem administracyjnym. Z tego względu jego skarga podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa, orzekł jak w sentencji. Wyjaśnić należy, że skardze A.R. zostanie nadany dalszy bieg.