IV SA/Wa 1824/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2018 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi W. J. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 1824/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną W. J. wniesioną od wyroku Sądu z dnia 17 listopada 2017 r. oddalającego skargę złożoną na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...]. Powyższe postanowienie z dnia 16 stycznia 2018 r. wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia środka odwoławczego doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego K. J. przy piśmie Sądu z dnia 23 stycznia 2018 r. Na przedmiotowe postanowienie K. J. wniósł zażalenie osobiście przez siebie sporządzone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z treści przepisu art. 194 § 4 tej ustawy wynika, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być bezwzględnie sporządzone przez podmiot mający status profesjonalnego pełnomocnika, będącego adwokatem lub radcą prawnym, co ma zapewnić niezbędny poziom profesjonalizmu zarzutów. O powyższym obowiązku pełnomocnik skarżącego K. J. został jednoznacznie pouczony w punkcie 5. pisma Sądu z dnia 23 stycznia 2018 r., przy którym doręczono mu odpis postanowienia z dnia 16 stycznia 2018 r. wraz z uzasadnieniem (karta 89 akt sądowych). Mimo tego, K. J. obowiązku tego nie dopełnił i wniósł zażalenie osobiście przez siebie sporządzone. Zgodnie z dyspozycją art. 178 w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Uwzględniając przedstawiony stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że zażalenie wniesione zostało z naruszeniem art. 194 § 4 powołanej ustawy, wobec czego jest niedopuszczalne i obliguje Sąd do jego odrzucenia. Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.