IV SA/Wa 1828/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-13

Skład orzekający: Agnieszka Wójcik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do niewłaściwego organu administracji publicznej, który następnie przekazał ją do organu właściwego, została wniesiona z zachowaniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego musi być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Wniesienie skargi do niewłaściwego organu, nawet jeśli ten organ następnie przekaże ją do właściwego, skutkuje uchybieniem terminu do jej wniesienia, co prowadzi do odrzucenia skargi przez sąd.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury dotyczące uzgodnienia warunków zabudowy. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym, jednak zamiast do Ministra Infrastruktury, została wysłana do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego przekazał skargę do właściwego organu po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Ministra Infrastruktury z [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z artykułem 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo i postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm. zwanej w dalszej części P.p.s.a ) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Strona skarżąca zobowiązana jest zatem do wnoszenia skarg do Sądu za pośrednictwem organu administracji publicznej, którego rozstrzygnięcie skarży. Mając na uwadze powyższe należy wskazać, iż w rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Ministra Infrastruktury z [...] czerwca 2008 r., utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody [...] z [...] stycznia 2008r. w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. " Budowa budynku mieszkalno-usługowego, wielorodzinnego z garażem podziemnym na działce nr [...] wraz z infrastrukturą techniczna i wjazdem w K.". Postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jego zaskarżenia, tj. wskazywało, że cyt. "na postanowienie przysługuje prawo złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Infrastruktury, w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia". Z akt sprawy wynika, iż postanowienie zostało doręczone skarżącemu 1 lipca 2008r., a zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi upływał 31 lipca 2008r. W dniu 17 lipca 2008r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym skargę na powyższe postanowienie, z tym że wbrew pouczeniu zawartemu w postanowieniu, zamiast do Ministra Infrastruktury, przesłał ją do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego przekazał skargę do właściwego organu 5 sierpnia 2008r. Mając na uwadze powyższe uznać należy, iż skarga została wniesiona do właściwego organu dopiero w dniu 5 sierpnia 2008r., a zatem z uchybieniem terminu o którym mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a, co co skutkowało koniecznością odrzucenia przez Sąd wniesionych skarg na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło