IV SA/Wa 1828/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2013r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na osiedlenie się na terytorium RP oraz wydalenia postanawia: 1) zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, 2) ustanowić dla skarżącej adwokata. W. G. zwróciła się do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie wszczętej z jej skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2013r. Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 9 września 2013r. oraz nadesłanych na wezwanie referendarza : zaświadczeń Dyrektora Aresztu Śledczego W. z [...] września 2013r. i z [...] października 2013r. oraz oświadczenia strony z [...] listopada 2013r. wynika, że skarżąca przebywa aktualnie w zakładzie karnym, gdzie nie jest odpłatnie zatrudniona. W. G. do własnej dyspozycji posiada kwotę 42,30 zł. Stwierdzono, co następuje: Wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przez skarżącą jest uzasadniony. Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skarżąca, przebywając aktualnie w zakładzie karnym, nie uzyskuje dochodu. Wnioskodawczyni nie dysponuje również majątkiem nieruchomym, który mógłby przynieść dochód, ani majątkiem ruchomym, który mógłby zbyć w celu pozyskania środków finansowych. Z przedłożonych przez stronę zaświadczeń Dyrektora Aresztu Śledczego W. wynika, że do dyspozycji skarżącej pozostaje jedynie kwota 42,30 zł. Pozostałe środki, o których mowa w tych pismach, w świetle art. 113 § 2 i § 5 ustawy z 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557 ze zm.) nie mogą zostać przekazane przez skarżącego na rachunek bankowy Sądu tytułem kosztów postępowania. Z przedstawionych powodów referendarz stwierdził, że skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji. Jednocześnie referendarz wyjaśnia, że adwokata wyznaczy dla skarżącej Okręgowa Rada Adwokacka w W. Zwolnienie od kosztów sądowych oznacza zaś, że strona nie będzie zobowiązana do uiszczenia jakichkolwiek opłat i wydatków związanych z niniejszym postępowaniem.