Legal AIIV SA/Wa 1829/24
WyrokWSA w Warszawie2024-10-14
Skład orzekający: Anna Sękowska, Aleksandra Westra, Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt może zawierać postanowienia dotyczące wyłącznie psów i kotów, a także czy określone fragmenty dotyczące zwierząt bezdomnych są zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały rady gminy dotyczącej programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Nieważność dotyczy § 3 ust. 5 w zakresie słów "psów i kotów", § 5, § 9 ust. 3 oraz tytułu rozdziału 4 w zakresie słowa "bezdomnych". Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności uchwały z obowiązującymi przepisami prawa, które nie ograniczają zakresu programu wyłącznie do psów i kotów ani nie pozwalają na zawężanie pojęcia "zwierząt bezdomnych" w sposób wskazany w uchwale.Stan faktyczny
Wojewoda zaskarżył uchwałę Rady Gminy B. dotyczącą programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt. Skarżący kwestionował zgodność z prawem fragmentów uchwały, w tym ograniczenie zakresu programu do psów i kotów oraz sposób określenia "zwierząt bezdomnych".Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono nieważność załącznika do zaskarżonej uchwały w części obejmującej jego: – § 3 ust. 5 w zakresie słów "psów i kotów"; – § 5, § 9 ust. 3 i tytułu rozdziału 4 w zakresie słowa "bezdomnych". 2. Zasądzono od Gminy B. na rzecz skarżącego Wojewody kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska, Sędzia WSA Aleksandra Westra, Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 października 2024 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy B. z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt 1. stwierdza nieważność załącznika do zaskarżonej uchwały w części obejmującej jego: – § 3 ust. 5 w zakresie słów "psów i kotów"; – § 5, § 9 ust. 3 i tytułu rozdziału 4 w zakresie słowa "bezdomnych"; 2. zasądza od Gminy B. na rzecz skarżącego Wojewody [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło