IV SA/Wa 183/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-15
Skład orzekający: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisów sądowych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie uiścił należnych wpisów sądowych, mimo wezwania sądu i pouczenia o skutkach zaniedbania. Brak uiszczenia wpisu sądowego stanowi przesłankę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Ministra Środowiska utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie uzgodnienia warunków zabudowy dla budowy drogi wewnętrznej. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie wymaganej liczby odpisów oraz do uiszczenia wpisów sądowych. Skarżący nie wykonali tych wezwań w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C., M. N., M. N., M. G., D. G. i R. W. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić skargę
Skarżący W. C., M. N., M. N., M. G., D. G. i R. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2008 r., utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., którym odmówiono uzgodnienia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie drogi wewnętrznej na dz. Nr [...] obręb B. Gmina N., zlokalizowanej w [...].
Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winni byli uiścić przy wniesieniu skargi.
Stosownie zaś do treści art. 47 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do pisma wnoszonego do sądu strona dołącza jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym uczestnikom postępowania.
Ponieważ skarżący nie złożyli stosownej ilości odpisów skargi oraz nie uiścili wpisów sądowych, Sąd pismami z dnia 4 lutego 2009 r. wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 6 egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz uiszczenia wpisów sądowych w wysokości po 100 zł, z tym, że wezwania do uiszczenia wpisów sądowych dla M. N. i M. N. oraz dla M. G. i D. G. były wezwaniami solidarnymi.
W pismach tych zamieszczono pouczenie, ze nieuzupełnienia braków formalnych skargi lub nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Wyżej wymienione wezwania Sądu zostały doręczone skarżącemu R. W. w dniu 23 lutego 2009 r., a pozostałym skarżącym w dniu 16 lutego 2009 r., co potwierdzają zwrotne potwierdzenia odbioru. Zatem, termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął dla skarżącego R. W. w dniu 2 marca 2009 r., a dla pozostałych skarżących – w dniu 23 lutego 2009 r.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2009 r. wynika, iż w zakreślonym terminie skarżący ani nie uiścili należnych wpisów sądowych od skargi, ani nie uzupełnili braków formalnych skargi w pozostałym zakresie.
Z powodu nieuzupełnienia powyższych barków skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło