IV SA/Wa 1830/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-29

Skład orzekający: Sędzia Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli mimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący nie dokona tej opłaty w wyznaczonym terminie. Termin do uiszczenia wpisu biegnie od daty doręczenia wezwania ostatniemu ze skarżących.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Miejskiego Konserwatora Zabytków. Dwóch ze skarżących, M. G. i G. G., zostało wezwanych do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało im doręczone w lutym i marcu 2012 r. Wpis nie został uiszczony do dnia 22 marca 2012 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. G. i G. G.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W., M. G., G. G., A. P., R. P., B. K., M. K., M. Z., M. Z. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę M. G. i G. G. Postanowieniem z dnia [...] września 2011 r. nr [...] Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego stwierdził niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez A. W., A. P., R. P., E. J., A. J., M. Z., M. Z., B. K., M. K., M. G., G. G. na postanowienie Miejskiego Konserwatora Zabytków w G. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] o uzgodnieniu projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie z dnia 12 września 2011 r. wnieśli A. W., M. G., G. G., A. P., R. P., B. K., M. K., M. Z., M. Z. Zarządzeniem z dnia 15 lutego 2012 r. skarżący M. G. i G. G. zostali wezwani do uiszczenia wpisu solidarnego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie ze zwrotnymi potwierdzeniami odbioru M. G. odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 21 lutego 2012 r., natomiast G. G. odebrał to wezwanie w dniu 1 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisu określa Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia, wpis stały od skargi na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu w wyznaczonym wezwaniem terminie, podlega odrzuceniu. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu przez skarżących rozpoczął swój bieg po doręczeniu wezwania ostatniemu skarżącemu, tj. G. G. i upłynął w dniu 8 marca 2012 r. Z danych zawartych w rejestrze opłat sądowych wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony do dnia 22 marca 2012 r. W związku z tym skarga podlega odrzuceniu ze względu na brak spełnienia wymogów dotyczących opłat sądowych. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło