IV SA/Wa 1831/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-05
Skład orzekający: Anita Wielopolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu o sprostowaniu błędu rachunkowego w orzeczeniu sądu administracyjnego należy zasądzić od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie odpowiadającej faktycznie poniesionemu wpisowi, a nie kwocie błędnie wskazanej w pierwotnym wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, sprostowując oczywisty błąd rachunkowy w zakresie kwoty kosztów postępowania zasądzonych od organu na rzecz skarżącego, powinien orzec zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej faktycznie poniesionemu przez skarżącego wpisowi od skargi, a nie w kwocie błędnie wskazanej w pierwotnym wyroku. Błąd rachunkowy w tym zakresie podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżące Stowarzyszenie wniosło skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 200 zł. Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 200 zł, jednak należny wpis wynosił 100 zł. Nadpłacona kwota została zwrócona skarżącemu. Sąd administracyjny z urzędu rozpoznał sprawę w przedmiocie sprostowania oczywistego błędu rachunkowego w pkt 2 sentencji pierwotnego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywisty błąd rachunkowy w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1831/16, poprzez zastąpienie wyrażenia "200 (dwieście)" wyrażeniem "100 (sto)".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w [...] na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: sprostować oczywisty błąd rachunkowy w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1831/16, poprzez zastąpienie wyrażenia "200 (dwieście)" wyrażeniem "100 (sto)".
W pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 listopada 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1831/16, doszło do oczywistego błędu rachunkowego w określeniu kwoty kosztów postępowania.
Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 200 zł.
Należny wpis od skargi wynosi 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Nadpłacona kwota 100 zł została Skarżącemu zwrócona.
Oczywistym jest więc, że poniesione przez Skarżącego koszty wynoszą 100 zł i taką kwotę, a nie 200 zł, należało zasądzić od organu na rzecz Skarżącego jako zwrot kosztów postępowania.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło