IV SA/Wa 1834/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-16
Skład orzekający: Piotr Korzeniowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało podpisane przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego, powinno zostać odrzucone, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało podpisane przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego, powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak podpisu jest istotnym brakiem formalnym, a jego nieusunięcie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
A. D., jako przedstawiciel ustawowy małoletniej córki A. A., złożyła zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 28 lipca 2015 r. oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Zażalenie nie zostało podpisane. Po wezwaniu do usunięcia braków formalnych, skarżąca nie podpisała zażalenia w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. D., jako przedstawiciela ustawowego małoletniej uczestniczki postepowania – A. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2015 r. oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] czerwca 2014 r. nr [...] w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 28 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek A. D. o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] czerwca 2014 r. nr [...].
W piśmie z 10 sierpnia 2015 r., tj. w zakreślonym terminie, A. D. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2015 r.
Pismem z 4 września 2015 r. A. D. poinformowała, że zażalenie z 10 sierpnia 2015 r. wniosła w imieniu jej małoletniej córki – A. A., jako jej przedstawiciel ustawowy.
W związku z tym, że powyższe zażalenie nie zawierało podpisu, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 października 2015 r., pismem z 15 października 2015 r., doręczonym 22 października 2015 r., A. D. została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, zażalenie nie zostało podpisane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a., każde zażalenie musi zawierać podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Prawidłowo złożonym podpisem jest podpis oryginalny, a nie jego kopia.
Należy wskazać, iż zgodnie z art. 178 p.p.s.a., stosowanym odpowiednio do zażaleń na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Takim brakiem jest w niniejszej sprawie niepodpisanie w zakreślonym terminie zażalenia przez skarżącą.
W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji i powyższe zażalenie odrzucić
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło