IV SA/Wa 1849/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-01-18
Skład orzekający: Piotr Korzeniowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego na właściwy rachunek bankowy sądu, mimo uzupełnienia innych braków formalnych skargi?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego na właściwy rachunek bankowy sądu, nawet jeśli uzupełniła inne braki formalne skargi. Uiszczenie wpisu na niewłaściwy rachunek bankowy sądu administracyjnego nie jest skuteczne.Stan faktyczny
Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia. Mimo uzupełnienia numeru PESEL, strona nie uiściła wpisu sądowego na właściwy rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, lecz na rachunek WSA w Gdańsku. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Korzeniowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania użytkowania w porze nocnej samoobsługowej myjni samochodowej postanawia odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 21 grudnia 2021 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez podanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego, stosowanie do § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu.
Sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi pochylił się nad wymogami jej dopuszczalności. Pełnomocnik podał numer PESEL strony skarżącej w piśmie z 7 stycznia 2022 r. Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek skargi było jednak uiszczenie również należnego wpisu sądowego (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).
Lektura akt prowadzi do wniosku, że mimo upływu wyznaczonego terminu strona skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych skargi. W myśl bowiem art. 219 § 2 p.p.s.a., opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Z przepisu tego w sposób jednoznaczny wynika, że wpis sądowy musi być uiszczona na rachunek właściwego, a nie któregokolwiek sądu administracyjnego.
W stanie sprawy strona skarżąca, mimo stosownego wezwania oraz pouczenia o właściwym rachunku bankowym, nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego. Strona skarżąca uiściła bowiem wpis na niewłaściwy rachunek bankowy, tj. rachunek WSA w Gdańsku, co potwierdza dołączony do pisma z 7 stycznia 2022 r. duplikat wykonania przelewu.
W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło