IV SA/Wa 1857/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-09-27
Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, osadzony w areszcie śledczym, który nie posiada dochodów ani majątku, a jedynie drobne oszczędności przeznaczane na podstawowe potrzeby żywieniowe, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania. Pomimo posiadania niewielkich oszczędności, które są przeznaczane na zaspokojenie elementarnych potrzeb żywieniowych w warunkach aresztu śledczego, skarżący nie uzyskuje dochodów ani nie posiada majątku, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
Skarżący J. M., osadzony w Areszcie Śledczym w W., złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na decyzję Wojewody o wymeldowaniu z pobytu stałego. Skarżący oświadczył, że nie posiada dochodów ani oszczędności, jednakże posiadane środki przeznacza na podstawowe produkty żywieniowe.Rozstrzygnięcie
1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, 2) ustanowić dla skarżącego adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: 1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, 2) ustanowić dla skarżącego adwokata.
Wnioskiem złożonym w dniu 26 sierpnia 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), skarżący J. M. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata. Wniosek o prawo pomocy złożył sprawie o sygn. IV SA/Wa 1857/13, dotyczącej jego skargi na decyzję Wojewody [...] wydaną w sprawie wymeldowania skarżącego z miejsca pobytu stałego.
Ponieważ wniosek skarżącego nie został złożony na urzędowym formularzu (PPF) zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2013 r. J. M. został wezwany do nadesłania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy.
W dniu 6 września 2013 r. do Sądu wpłynął wypełniony i podpisany przez skarżącego formularz PPF. We wniosku wnioskodawca oświadczył, że nie posiada żadnych dochodów ani oszczędności. Wyjaśnił, że przebywa w Areszcie Śledczym w W..
W dniu 26 września 2013 r. wpłynęło do akt sprawy zaświadczenie pracownika Aresztu Śledczego W., z którego wynika m.in., że na dzień 18 września 2013 r. skarżący posiada do dyspozycji kwotę 261,35 zł. Jednocześnie skarżący w piśmie z dnia 23 września 2013 r., dołączonym do tego zaświadczenia wyjaśnił, że posiadane środki przeznacza na zakup podstawowych produktów żywieniowych (jabłek, cukru, herbaty), których brak w zakładzie karnym.
Stwierdzono, co następuje:
Wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie, bowiem skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Na obecnym etapie postępowania skarżący jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Pozostałe koszty postępowania, jakie ewentualnie może w przyszłości ponieść skarżący to wpis od środków odwoławczych (skargi kasacyjnej, zażalenia), opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę (wszystkie w wysokości 100 zł.). Natomiast wysokość wynagrodzenia adwokackiego może jedynie przewyższać tę kwotę.
Jak wynika z treści podania, skarżący nie uzyskuje dochodów, jak również nie posiada żadnego majątku. Drobne oszczędności, którymi dysponuje przeznacza na zaspokojenie elementarnych potrzeb żywieniowych.
Z tego względu na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, referendarz postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło