IV SA/Wa 1858/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-21

Skład orzekający: Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w treści własnego wyroku dotyczącą tytułu zawodowego pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku, w tym omyłkę dotyczącą tytułu zawodowego pełnomocnika, jeśli wynika to jednoznacznie z akt sprawy. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią orzeczenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę S. O. na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. W punkcie drugim wyroku przyznano pełnomocnikowi skarżącego zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, błędnie określając jego tytuł zawodowy jako "adwokat" zamiast "radca prawny". Pełnomocnik skarżącego jest radcą prawnym, co wynika z akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1858/13, w ten sposób, że w punkcie drugim wyroku w miejsce słowa "adwokata" wpisano "radcy prawnego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: - z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1858/13, w ten sposób, że w punkcie drugim wyroku w miejsce słowa "adwokata" wpisać "radcy prawnego". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014r. oddalił skargę S. O. na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Wojewody [...]. W punkcie drugim wyroku Sąd przyznał zawodowemu pełnomocnikowi skarżącego, P. B., zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej – określając tytuł zawodowy tego pełnomocnika omyłkowo – "adwokat" zamiast "radca prawny". Ze znajdujących się w aktach sprawy pism, w tym pism pełnomocnika wynika jednoznacznie, że pełnomocnik skarżącego jest radcą prawnym. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło