IV SA/Wa 1859/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-22

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Grzegorz Czerwiński, Aneta Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez stronę osobiście, po upływie terminu do jej wniesienia, który rozpoczął bieg od daty doręczenia decyzji ustanowionemu pełnomocnikowi strony, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez stronę osobiście po upływie terminu do jej wniesienia, który rozpoczął bieg od daty doręczenia decyzji ustanowionemu pełnomocnikowi strony, podlega odrzuceniu. Doręczenie pisma ustanowionemu pełnomocnikowi strony jest skuteczne i wiążące dla strony, a bieg terminu do wniesienia skargi rozpoczyna się od dnia następującego po dacie doręczenia pełnomocnikowi.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. umarzającą postępowanie odwoławcze, twierdząc, że decyzja nie została jej doręczona. Organ administracji wskazał, że decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej. Skarżąca wniosła skargę osobiście po terminie, który według organu i sądu rozpoczął bieg od daty doręczenia decyzji pełnomocnikowi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono zwrot kwoty 500 złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej W. K. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W. K. w dniu 9 lipca 2012 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu - skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W uzasadnieniu skargi skarżąca podniosła m. in., że zaskarżona decyzja nie została jej nigdy doręczona, a jej treść skarżąca poznała po okazaniu decyzji przez jedną z osób, które ją otrzymały. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. - w odpowiedzi na skargę - wniosło o jej oddalenie. Ustosunkowując się do wskazanego wyżej zarzutu skarżącej, organ podał, że zaskarżona decyzja z [...] maja 2012 r. została doręczona pełnomocnikowi skarżącej A. K., zgodnie z upoważnieniem z 3 lutego 2011. r. Sąd zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem terminu. Skargę do sądu administracyjnego - stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a.] wnosi się, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt sprawy wynika, że skarżąca W. K. w postępowaniu administracyjnym reprezentowana była przez pełnomocnika - A. K. Skarżąca wraz z grupą mieszkańców ul. [...],[...] i [...], w upoważnieniu z 3 lutego 2011 r. (potwierdzonym przez organ w dniu 30 stycznia 2012 r. za zgodność z oryginałem) - złożonym wraz z odwołaniem od decyzji organu pierwszej instancji - udzieliła pełnomocnictwa A. K. do działania w jej imieniu m. in. w postępowaniu administracyjnym zakończonym zaskarżoną decyzją. Skarżąca wniosła odwołanie, jak i wskazany pełnomocnik, który w piśmie z 29 kwietnia 2012 r. (data wpływu do organu 7 maja 2012 r.) potwierdził, że odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji wniósł w imieniu grupy mieszkańców, w tym również w imieniu skarżącej W. K. Do oświadczenia A. K. ponownie dołączyła upoważnienie z 3 lutego 2011 r. Wobec powyższego organ - zgodnie z art. 40 § 2 K.p.a. - doręczył zaskarżoną decyzję z [...] maja 2012 r., zawierającą prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi, ustanowionemu pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 czerwca 2012 r. Odbiór pokwitowała osobiście A. K. W tej sytuacji nie można zgodzić się ze skarżącą, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego W. z [...] maja 2012 r. nie została jej w ogóle doręczona. Organ słusznie wskazał - w odpowiedzi na skargę - że w razie ustanowienia pełnomocnika brak jest podstaw prawnych do kierowania pism bezpośrednio do strony postępowania. Od chwili ustanowienia pełnomocnika, strona działa za jego pośrednictwem z pełnym skutkiem prawnym. Z tego względu przyjęto, że bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi rozpoczął się od dnia następnego po dacie doręczenia zaskarżonego aktu administracyjnego pełnomocnikowi skarżącej A. K., tj. od 3 czerwca 2012 r., a upłynął 2 lipca 2012 r. Skarżąca skargę do Sądu wniosła osobiście w dniu 9 lipca 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), czyli po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy Sąd - na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. - orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi postanowiono - w pkt 2 - na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło