IV SA/Wa 1864/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-07

Skład orzekający: Agnieszka Wójcik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą oznaczenia siedziby strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym niedokładności dotyczące oznaczenia siedziby strony skarżącej, jeśli wynika to jednoznacznie z akt sprawy. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie treści wyroku do zgodności z rzeczywistym zamiarem sądu i stanem faktycznym.
Stan faktyczny
Fundacja z siedzibą w O. zaskarżyła postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym błędnie oznaczył siedzibę Fundacji jako "w Z." zamiast "w O.". Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1864/13, w ten sposób, że wpisaną w komparycji i w punkcie 2. wyroku nazwę siedziby Fundacji [...] "w Z." zastąpiono nazwą "w O.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 07 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w O. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w S. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1864/13 w ten sposób, że wpisaną w komparycji i w punkcie 2. wyroku nazwę siedziby Fundacji [...]"w Z." zastąpić nazwą "w O.". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji i osnowy wyroku z dnia 17 grudnia 2013 r., albowiem zarówno z akt sądowych, jak i administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że siedziba skarżącej Fundacji [...] mieści się w miejscowości: O. ul. [...], [...] Z., a nie jak wpisano w rubrumie i tenorze wyroku "w Z.". Zatem zaistniała podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wpisaniu niewłaściwej nazwy siedziby skarżącej. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło