IV SA/Wa 1872/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. J. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na wymienioną w sentencji decyzję. Postanowieniem z dnia 11 lutego 2009 r. (k. 23-24) Sąd odrzucił skargę z uwagi na nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi w postaci braku dziewięciu jej odpisów. Postanowienie to zostało skarżącemu doręczone w dniu 17 lutego 2009 r. (zwrotne poświadczenie jego odbioru - k. 41). W dniu 15 kwietnia 2009 r. (k. 91) skarżący wniósł pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia powyższego braku formalnego uzasadniając w piśmie z dnia 14 maja 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym - k. 101-102), iż przyczyną uchybienia terminu było nie odebranie przez niego wezwania do uzupełniania braku formalnego skargi, gdyż odebrała je nieznana mu osoba. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu, gdyż jest spóźniony. Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Postanowienie Sądu z dnia 11 lutego 2009 r. o odrzuceniu skargi z uwagi na nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi w postaci braku dziewięciu jej odpisów zostało skarżącemu doręczone w dniu 17 lutego 2009 r. Jest to więc data, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu (skarżący dowiedział się, że nie uzupełnił braku formalnego skargi). W związku z tym już w dniu 18 lutego 2009 r. zaczął bieg siedmiodniowy do wniesienia pisma z wnioskiem o przywrócenie terminu, wynikający z art. 87 § 1 p. p. p. s. a. Oznacza to, że ostatnim dniem, w którym skarżący mógł skutecznie wnieść pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu był dzień 24 lutego 2009 r. Skarżący wniósł pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu dopiero w dniu 15 kwietnia 2009 r. Wniosek ten jest więc spóźniony i na podstawie art. 88 w związku z art. 87 § 1 p. p. s. a. podlega odrzuceniu.