IV SA/Wa 1874/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia wodnoprawnego postanawia: odrzucić skargę W piśmie z 8 lipca 2016 r. T. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. o odmowie udzielania pozwolenia wodnoprawnego na wznoszenia obiektów budowlanych oraz wykonywanie innych robót, a także na gromadzenie ścieków na obszarze szczególnego zagrożenia powodzią rzeki [...]. W piśmie z dnia 1 sierpnia 2016 r. Skarżącemu wysłano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 25 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania te doręczono Skarżącemu w dniu 24 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sprawy wynika, że mimo prawidłowego doręczenia wezwania Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 16 września 2016 r. wynika, że w zakreślonym terminie tj. do dnia 31 sierpnia 2016 r. Skarżący nie uiścił także należnego wpisu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.