IV SA/Wa 1876/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-03

Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Z. B. i B. B. wnieśli skargi na decyzję Ministra Infrastruktury dotyczącą ustalenia warunków lokalizacji dla inwestycji drogowej. Po odmowie przyznania prawa pomocy i pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi Z. B. i B. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg F. M., J. S., Z. B., B. B., E. G. i W. G., S. P., S. S. i L. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2008 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków lokalizacji dla inwestycji polegającej na rozbudowie drogi krajowej do parametrów drogi ekspresowej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę Z. B, 2. odrzucić skargę B. B. Z. B. w dniu 8 września 2008 r. (karty 14 i 15 akt sprawy) i B. B. w dniu 4 września 2008 r. (karty 17 i 18 akt sprawy) wnieśli skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2008 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków lokalizacji dla inwestycji polegającej na rozbudowie drogi krajowej do parametrów drogi ekspresowej Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 26 stycznia 2009 r. (karta 154 akt sprawy) odmówiono B. B. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Od postanowienia tego nie złożono sprzeciwu. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 27 stycznia 2009 r. (karta 159 akt sprawy) pozostawiono bez rozpoznania wniosek Z. B. o przyznanie prawa pomocy. Od zarządzenia tego nie złożono sprzeciwu. Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2009 r. (karta 274 akt sprawy) Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 (pięciuset) złotych od skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2008 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzenia z dnia 9 kwietnia 2009 r. doręczono Z. B. i B. B. w dniu 20 kwietnia 2009 r. (karta 301 i karta 305 akt sprawy). Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Ponieważ skarżący nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie (karta 442 akt sprawy), na podstawie art. 220 § 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło