IV SA/Wa 1882/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-11-26

Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i wiążące dla sądu, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 P.p.s.a., tj. cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie unieważnienia wizy krajowej. Następnie skarżąca złożyła pismo z wnioskiem o umorzenie postępowania, które zostało przez sąd zinterpretowane jako cofnięcie skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 300 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia wizy krajowej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącej M. S. kwotę 300 (słownie: trzystu) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego. M. S. (dalej jako: "skarżąca") w dniu 5 lipca 2013 r. wniosła skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie unieważnienia wizy krajowej. W dniu 6 października 2013 r. skarżąca złożyła do Sądu pismo z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Zarządzeniem z dnia 11 października 2013 r. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania treści pisma i wyjaśnienia, czy stanowi ono cofnięcie skargi, a jeżeli nie, to na jakiej podstawie skarżąca wnosi o umorzenie postępowania. W piśmie z dnia 18 października 2013 r. skarżąca wyjaśniła, że pismem z dnia 6 października 2013 r. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących sytuacjach: - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie skarżąca cofnęła skargę. Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że Sąd dopatrzy się, że jest ono niedopuszczalne, albowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Wobec powyższego na podstawie powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w pkt. 1 sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono stosownie do treści art. 232 §1 pkt 1 cytowanej ustawy (pkt 2 sentencji).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło