IV SA/Wa 1883/12
PostanowienieWSA w Warszawie2014-08-27
Skład orzekający: Teresa Zyglewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie terminu, który rozpoczął bieg od daty doręczenia odpisu postanowienia, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, który rozpoczął bieg od daty doręczenia odpisu postanowienia. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec o odrzuceniu zażalenia.Stan faktyczny
Strony wniosły zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2014 r., które odrzucało wcześniejsze zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV. Odpisy postanowienia z dnia 7 lipca 2014 r. zostały doręczone skarżącym w dniu 30 lipca 2014 r., z pouczeniem o 7-dniowym terminie do wniesienia zażalenia. Zażalenie zostało nadane pocztą w dniu 7 sierpnia 2014 r., co oznaczało wniesienie go po upływie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W., M. W., M. W., J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2014 r., odrzucającego zażalenie M. W. i J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 marca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2014 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 11 grudnia 2013 r. odrzucające skargę kasacyjną D. W. i M. W. na postanowienie Sądu z dnia 11 października 2013 r. odrzucającego skargę D. W., M. W., M. W., J. W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić zażalenie
W piśmie z dnia 5 sierpnia 2014 r. D. W., M. W., M. W., J. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2014 r., odrzucającego zażalenie M. W. i J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 marca 2014 o wezwaniu do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2014 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 11 grudnia 2013 r. odrzucające skargę kasacyjną D. W. i M. W. na postanowienie Sądu z dnia 11 października 2013 r. odrzucającego skargę D. W., M. W., J. W., M. W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Jak wynika z akt sprawy odpisy powyższego postanowienia zostały doręczone D. W., M. W., M. W., J. W. w dniu 30 lipca 2014 r. Wraz z doręczeniem odpisów zaskarżonego postanowienia pouczono skarżących, że przysługuje od niego zażalenie, w terminie 7 dni, od daty doręczenia. Wobec tego termin do wniesienia zażalenia od postanowienia Sądu z dnia 7 lipca 2014 r. upłynął w dniu 6 sierpnia 2014 r.
Jak wynika natomiast z akt sprawy przedmiotowe zażalenie zostało wniesione w dniu 7 sierpnia 2014 r., (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło