IV SA/Wa 1891/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami wydalenia z terytorium RP wniosku A. W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa do Spraw Cudzoziemców z [...] maja 2012 r., którą utrzymano w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2011 r. orzekającą o obciążeniu skarżącego kosztami wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w kwocie 9.574,91 złotych (dziewięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt cztery złote i dziewięćdziesiąt jeden groszy) oraz nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. W skardze skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, z uwagi na to, że jej wykonanie spowoduje dla skarżącego wyrządzenie znacznej szkody, gdyż nie posiada on żadnych środków finansowych pozwalających na uiszczenie nałożonej na niego kwoty. Jedynym źródłem dochodu skarżącego jest świadczenie z tytułu pomocy socjalnej otrzymywanej przez cudzoziemców mieszkających poza ośrodkiem dla osób ubiegających się o status uchodźcy. Kwota tego świadczenia wynosi 25 (dwadzieścia pięć) złotych na dzień, co w przybliżeniu daje kwotę 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych. Z tej kwoty skarżący pokrywa koszty zakwaterowania, wyżywienia i innych środków niezbędnych do życia. Wobec powyższego wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki dla sytuacji materialnej skarżącego. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - zwanej dalej "P.p.s.a.", po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu okoliczności podane we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji z [...] maja 2012 r. uzasadniają stwierdzenie, że wykonanie tej decyzji, mogłoby wyrządzić skarżącemu znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. W szczególności należało wziąć pod uwagę kwotę, do zapłaty której zobowiązano skarżącego i jego rzeczywistą sytuację finansową. Podkreślenia jednak wymaga, iż zgodnie z art. 61 § 6 P.p.s.a. wstrzymanie wykonania decyzji upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Z tych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P. p. s. a. orzekł jak w sentencji postanowienia.