Legal AIIV SA/Wa 1896/12
WyrokWSA w Warszawie2013-04-24
Skład orzekający: Alina Balicka, Krystyna Napiórkowska, Wanda Zielińska-Baran
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa prawidłowo nałożył opłatę sankcyjną na podstawie przepisów ustawy o nasiennictwie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa o nałożeniu opłaty sankcyjnej była zgodna z prawem. Organ prawidłowo zastosował przepisy ustawy o nasiennictwie, a skarżący nie wykazał naruszenia prawa materialnego ani proceduralnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z maja 2012 r. w przedmiocie opłaty sankcyjnej. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie opłaty sankcyjnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło