IV SA/Wa 1897/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-05

Skład orzekający: Teresa Zyglewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, dokonuje wstępnej kontroli skargi kasacyjnej pod kątem jej dopuszczalności formalnej, w tym zachowania terminu do jej wniesienia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jej skargę na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 14 stycznia 2015 r. Pełnomocnik nadał skargę kasacyjną w urzędzie pocztowym w dniu 14 lutego 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi kasacyjnej i zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] w N. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt) złotych. Wyrokiem z dnia 26 listopada 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 1897/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] w N. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 14 stycznia 2015 r. (karta 55 akt sądowych). W dniu 14 lutego 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej nadał w Urzędzie Pocztowym przesyłkę poleconą skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i zawierającą skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Skargę kasacyjną wnosi się, stosownie do treści art. 177 § 1 p.p.s.a., do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W przedmiotowej sprawie wyrok wraz z uzasadnieniem pełnomocnik skarżącego odebrał w dniu 14 stycznia 2015 r. (karta nr 55 akt sądowych). Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął zatem z dniem 13 lutego 2015 r. Jak wynika z akt sprawy skargę kasacyjną pełnomocnik strony wniósł w dniu 14 lutego 2015 r. (karta nr 64 akt sądowych). W związku z powyższym należy uznać, że w przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika po upływie ustawowego terminu. Na podstawie art. 178 p.p.s.a. Sąd postanowieniem odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia lub z innych przyczyn niedopuszczalną, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło