IV SA/Wa 1899/20

WyrokWSA w Warszawie2020-10-07

Skład orzekający: Kaja Angerman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga spółki reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie uiszczono wpisu sądowego i nie dołączono pełnomocnictwa, pomimo wezwania do uzupełnienia braków, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych (pełnomocnictwo) i fiskalnych (wpis sądowy) nie udzielono odpowiedzi, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa, a pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć pełnomocnictwo.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga spółki reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym do nadesłania pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi, a wpis nie został uiszczony. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę spółki reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Warszawa, 7 października 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu 7 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w [...] od decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia wodnoprawnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie na rzecz Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: Skarżąca), reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, na wskazane w sentencji postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Zarządzeniem z 4 września 2020 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego do występowania przed sądami administracyjnymi wraz z dokumentem wskazującym na sposób reprezentacji spółki oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie dotyczące braków formalnych oraz fiskalnych skargi zostało skutecznie doręczone 17 września 2020 r. i pozostały bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2019 r., poz. 2325; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponadto pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Wezwany do uzupełnienia powyższych braków formalnych i fiskalnych pełnomocnik Skarżącej nie udzielił żadnej odpowiedzi, a ze sprawdzenia w rejestrze opłat sądowych wynika, że nie uiszczono też wpisu od skargi. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło