IV SA/Wa 19/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-02-19

Skład orzekający: Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi o wymierzenie grzywny za niewykonanie wyroku jest dopuszczalne, gdy organ administracji wydał już decyzję zgodną z tym wyrokiem?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie o wymierzenie grzywny za niewykonanie wyroku, ponieważ skarżący cofnął skargę po tym, jak organ administracji wydał decyzję zgodną z treścią wcześniejszego wyroku sądu. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w tej sprawie nie stwierdzono.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł skargę o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi za niewykonanie wyroku WSA z dnia 30 listopada 2004 r. dotyczącego przejęcia nieruchomości. Po wydaniu przez Ministra decyzji zgodnej z wyrokiem, skarżący cofnął skargę. Sąd rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania i zwrot kosztów.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zwrócono skarżącemu kwotę 50 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2004 r. sygn. akt IV SA 3938/03 w przedmiocie przejęcia na własność Państwa nieruchomości gruntowej postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić skarżącemu kwotę 50 zł (słownie pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu. Pismem z dnia 24 listopada 2006 r. skarżący J. S. wniósł do Sądu skargę o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2004 r. sygn. akt IV SA 3938/03 w przedmiocie przejęcia na własność Państwa nieruchomości gruntowej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wyjaśniając, iż aktualnie w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi trwa postępowanie mające na celu wydanie decyzji zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2004 oraz, że decyzja w przedmiotowej sprawie zostanie wydana do dnia 31 stycznia 2007 r. Pismem z dnia 7 lutego 2007 r. skarżący w związku z wydaniem przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie przejęcia na własność Państwa nieruchomości gruntowej cofnął skargę z dnia 24 listopada 2006 r. o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2004 r. sygn. akt IV SA 3938/03 w przedmiocie przejęcia na własność Państwa nieruchomości gruntowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jest ono niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd nie stwierdził, ażeby zachodziły przesłanki uzasadniające niedopuszczalność cofnięcia skargi. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O kosztach (pkt. 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło