IV SA/Wa 190/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-26
Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlegała odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlegała odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia. Sąd orzekł na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. B. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. dotyczącej opłaty za wzrost wartości nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę
Skarżący M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2009 r., którą to decyzją organ II instancji odmówił przywrócenia terminu do złożenia odwołania oraz stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] orzekającej o pobraniu od M. B. jednorazowej opłaty w wysokości 6.150,00 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w W. w rejonie ul. [...] stanowiącej działkę ewidencyjną nr [...] z obrębu [...], spowodowanego uchwaleniem planu zagospodarowania przestrzennego ulic [..] i [...].
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2009 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł.
Wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 lutego 2010 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru. Zatem, termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął w dniu 19 lutego 2010 r.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.
Wobec powyższego skarga nie mogła otrzymać dalszego biegu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło