IV SA/Wa 1901/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-25
Skład orzekający: Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania skarg na czynności urzędników dotyczące zarzutów składania fałszywych oskarżeń i kłamstw, w sytuacji gdy przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego regulują tryb rozpatrywania skarg w przedmiocie zaniedbań lub nienależytego wykonywania zadań przez organy lub ich pracowników?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania skarg opartych na przepisach Działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego, które dotyczą krytyki należytego wykonywania zadań przez organy lub ich pracowników, w tym zarzutów składania fałszywych oskarżeń i kłamstw. W takich przypadkach skarga jest niedopuszczalna.Stan faktyczny
H. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pierwotnie na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji. Następnie sprecyzował skargę, wskazując, że jest ona skierowana przeciwko urzędnikom Prezydenta Miasta B., Wojewody oraz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, zarzucając im składanie fałszywych oskarżeń i kłamstwa. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na czynności urzędników Prezydenta Miasta B., Wojewody [...] oraz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji postanawia - odrzucić skargę -
Pismem z dnia 17 października 2008 r. H. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Następnie pismem z dnia 7 marca 2009 r. sprecyzował skargę poprzez wskazanie, iż jest to skarga na urzędników Prezydenta Miasta B., Wojewody [...] oraz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji zarzucając im składanie fałszywych oskarżeń oraz kłamstwa.
Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na akty z zakresu administracji publicznej oraz na czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Sprawy dotyczące skarg na czynności urzędników uregulowane są w Dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego, który określa tryb postępowania i organy właściwe do rozpatrywania skarg w przedmiocie zaniedbań lub nienależytego wykonywania zadań przez właściwe organy lub ich pracowników, natomiast sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania skarg opartych na przepisach Działu VIII Kpa, związanych z krytyką należytego wykonywania zadań przez właściwe organy lub ich pracowników (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2002 r. sygn. akt II SA/Wr 3121/04).
W świetle powołanych przepisów skargę skierowaną do sądu administracyjnego w wyżej wskazanym przedmiocie należy uznać za niedopuszczalną.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło