IV SA/Wa 1902/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-03

Skład orzekający: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś – Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny stwierdził, że w postanowieniu z dnia 25 stycznia 2010 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu nazwiska 'K.S.' zamiast 'K.S.'. Na podstawie art. 166 w zw. z art. 156 § 1 i 2 PPSA, sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Stan faktyczny
Strony E.R., A.S. i K.S. złożyły skargę na decyzję Ministra Gospodarki. Wcześniej złożyły wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został odrzucony postanowieniem z dnia 25 stycznia 2010 r. W tym postanowieniu, zarówno w sentencji, uzasadnieniu, jak i komparycji, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku jednej ze stron – 'K.S.' zamiast 'K.S.'.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 25 stycznia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1902/09 w ten sposób, że w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia (na stronie 1 wersie 3 od góry) w miejsce "K.S." wpisano "K.S."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś – Rosińska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.R., A.S. i K.S. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia z urzędu: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 25 stycznia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1902/09 w ten sposób, że w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia (na stronie 1 wersie 3 od góry) w miejsce "K.S." wpisać "K.S." Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek E.R., A.S. oraz K.S., reprezentowanych przez adw. E.J. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2009 r., znak: [...], co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy. Powołanie zatem w sentencji i komparycji postanowienia oraz w jego uzasadnieniu imienia i nazwiska "K.S." zamiast "K.S." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 166 w zw. z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło