Legal AIIV SA/Wa 1905/24
WyrokWSA w Warszawie2025-02-19
Skład orzekający: sędzia WSA Agnieszka Wójcik, sędzia WSA Kaja Angerman, asesor WSA Paweł Konicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo utrzymało w mocy decyzję odmawiającą zezwolenia na usunięcie drzewa (dębu szypułkowego oznaczonego numerem pięć), czy też powinno uchylić tę decyzję w tej części?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w części, w jakiej utrzymywała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą zezwolenia na usunięcie dębu szypułkowego oznaczonego numerem pięć. Sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie, uznając, że w pozostałych kwestiach rozstrzygnięcia organów były prawidłowe. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności utrzymania w mocy przez SKO decyzji odmawiającej zezwolenia na usunięcie konkretnego drzewa.Stan faktyczny
Skarżący domagali się uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą zezwolenia na usunięcie drzew. Sprawa dotyczyła odmowy wydania zezwolenia na usunięcie dębu szypułkowego oznaczonego numerem pięć oraz innych drzew. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w części dotyczącej utrzymania w mocy decyzji Burmistrza w przedmiocie odmowy zezwolenia na usunięcie dębu szypułkowego oznaczonego numerem pięć. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. Zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, asesor WSA Paweł Konicki (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Robert Dudek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2025 r. sprawy ze skargi M. B., A. C., E. B., K. B., M. K., M. K., M. K., W. B., W. K. i Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na usunięcie drzew 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części w jakiej utrzymuje w mocy punkt drugi, tiret drugie decyzji Burmistrza G. nr [...] z dnia [...] lutego 2024 r. w części dotyczącej dębu szypułkowego oznaczonego w protokole oględzin numerem pięć; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] solidarnie na rzecz skarżących M. B., A. C., E. B., K. B., M. K., M. K., M. K., W. B., W. K. i Z. W. kwotę 850 (osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło