IV SA/Wa 1910/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-03
Skład orzekający: Alina Balicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w języku obcym, mimo wezwania do jej uzupełnienia w języku polskim, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona w języku obcym, która nie została uzupełniona w języku polskim pomimo prawidłowego wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Obowiązek prowadzenia czynności procesowych w języku polskim wynika z ustawy o języku polskim.Stan faktyczny
Skarżący D. K. wniósł skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą nadania statusu uchodźcy. Skarga została sporządzona w języku obcym. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego poprzez nadesłanie skargi w języku polskim pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia odrzucić skargę.
D. K., obywatel [...] wniósł do Sądu skargę na decyzję z [...] maja 2015 r. Rady do Spraw Uchodźców w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy.
Wniesiona skarga została sporządzona w języku [...], wobec tego pismem z 8 września 2015 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie skargi sporządzonej w języku polskim, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 września 2015 r. i pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej również "p.p.s.a.", każde pismo strony powinno zawierać:
1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2) oznaczenie rodzaju pisma;
3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5) wymienienie załączników.
Z kolei w myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;
3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Aby móc ocenić, czy wniesiona skarga spełnia ww. wymagania powinna być sporządzona w języku urzędowym. Obowiązek prowadzenia wszelkich czynności procesowych w języku polskim wynika z treści art. 5 ust. 2 w zw. z art. 4 pkt 1 ustawy z 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. z 2011 r. nr 43, poz. 224 ze zm.).
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd stwierdził, że złożona skarga nie została sporządzona w języku urzędowym Sądu. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, poprzez nadesłanie skargi sporządzonej w języku polskim. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do usunięcia braku formalnego skargi, skarżący nie uzupełnił powyższego braku w zakreślonym terminie. Termin upłynął bezskutecznie w dniu 22 września 2015 r. stąd niemożliwe jest nadanie sprawie dalszego biegu.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło