Legal AIIV SA/Wa 1912/09
WyrokWSA w Warszawie2010-02-05
Skład orzekający: Agnieszka Góra – Błaszczykowska, Grzegorz Czerwiński, Małgorzata Małaszewska - Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. mogło umorzyć postępowanie administracyjne w sytuacji, gdy strona skarżąca wniosła o jego kontynuowanie?Ratio decidendi
Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie mogło umorzyć postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy strona skarżąca wniosła o jego kontynuowanie. Umorzenie postępowania administracyjnego może nastąpić jedynie w przypadkach przewidzianych w przepisach prawa, a w szczególności gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w art. 105 § 1 KPA. W sytuacji, gdy strona żąda kontynuowania postępowania, nie można uznać go za bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. K. i L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Strony skarżące wniosły o kontynuowanie postępowania, jednak Kolegium wydało decyzję o jego umorzeniu.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra – Błaszczykowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec, Protokolant Marek Bereziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2010 roku sprawy ze skargi W. K. i L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego – oddala skargę –
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło