IV SA/Wa 1914/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-27

Skład orzekający: Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia brakującej kwoty wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia brakującej kwoty wpisu sądowego, nie uiści tej kwoty w wyznaczonym terminie. Obowiązek ten wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności z art. 220 § 3.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego. Skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł, podczas gdy należna kwota wynosiła 200 zł. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia brakującej kwoty 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo doręczenia wezwania, brakująca kwota nie została uiszczona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W piśmie z dnia 20 sierpnia 2014 r. J. P. reprezentowany przez adwokata A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. (w skardze błędnie [...] czerwca), którym utrzymano w mocy postanowienie Starosty P. z dnia [...] listopada 2013 r., odmawiające wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] maja 2008 r. o udzieleniu pozwolenia wodnoprawnego. Do skargi załączono dowód uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. (karta 12 akt sprawy). Zarządzeniem z dnia 24 września 2014 r. Przewodnicząca Wydziału IV WSA w Warszawie wezwała pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W zarządzeniu podano, że wysokość wpisu w niniejszej sprawie wynika z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2006 r. Nr 45 poz. 322). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do uzupełnienia wpisu od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 października 2014 r. (karta 20 akt sprawy). Mimo upływu zakreślonego terminu, brakująca kwota wpisu sądowego nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Przepis art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z tym co do zasady przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo uprzedniego wezwania, obowiązkiem sądu – zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. – jest jej odrzucenie. Zawarte w zarządzeniu wezwanie musi być sformułowane tak, by strona nie miała wątpliwości co do zakresu wezwania. Jak wynika z akt sprawy skarżący wniósł skargę na postanowienie wydane w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, wobec czego zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi winien uiścić wpis w kwocie 200 zł. Z uwagi na to, że skarżący uiścił jedynie kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego, Sąd wezwał go do uzupełnienia brakującego wpisu o kwotę 100 zł. Skoro odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 24 września 2014 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 października 2014 r., to termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 9 października 2014 r. Z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła brakującej kwoty wpisu od skargi. Zdaniem Sądu, treść zarządzenia z 24 września 2014 r. została sformułowana w sposób nie budzący wątpliwości. Z brzmienia pisma wynika w sposób jednoznaczny, że pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia brakującej kwoty 100 zł tytułem uzupełnienia wpisu od skargi ("do uzupełnienia wpisu o kwotę 100 zł"). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w pkt 1 sentencji. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło