IV SA/Wa 1915/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę W piśmie z dnia 18 czerwca 2016 r. A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Sąd w piśmie z dnia 3 sierpnia 2016 r. r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie 1 odpisu egzemplarza skargi. Ponadto skarżącej wysłano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 28 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwania te zostały doręczone skarżącej, w sposób zastępczy, w dniu 22 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 j.t. dalej Ppsa) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 28 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu i wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi po raz pierwszy awizowano w dniu 8 sierpnia 2016 r., o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej, a powtórnie awizowano w dniu 16 sierpnia 2016 r. Wobec tego na podstawie art. 73 Ppsa należało ją uznać za prawidłowo doręczoną w dniu 22 sierpnia 2016 r. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 16 września 2016 r. w zakreślonym terminie – tj. do 29 sierpnia 2016 r., skarżąca nie uiściła należnego wpisu. Również wezwanie do nadesłania odpisu skargi pozostało bez odpowiedzi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 Ppsa i 58 § 1 pkt 3 Ppsa należało orzec jak w sentencji.