IV SA/Wa 1916/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1916/12 oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Grzegorza Czerwińskiego w sprawie ze skargi J. H. na działania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. w przedmiocie wydania interpretacji indywidualnej postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 maja 2013 r. oddalił wniosek J. H. o wyłączenie sędziego Grzegorza Czerwińskiego w sprawie ze skargi J. H. na działania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. w przedmiocie wydania interpretacji indywidualnej. Na powyższe postanowienie skarżący w piśmie z dnia 11 czerwca 2013 r. wniósł zażalenie wraz z wnioskiem o zwolnienie od wpisu od przedmiotowego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie powyższy wniosek skarżącego o zwolnienie od wpisu rozpoznał w trybie art. 165 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i postanowieniem z dnia 16 stycznia 2014 r. odmówił zmiany postanowienia z dnia 12 marca 2013 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 19 lutego 2014 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, jego braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 26 lutego 2014 r., a zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 5 marca 2014 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi zażalenie. Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy wnoszący zażalenie nie wykonał zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i nie uiścił należnego wpisu od zażalenia. Wobec powyższego, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.