IV SA/Wa 1917/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. na pismo Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2004r. znak [...] w przedmiocie opracowania mapy sytuacyjnej przez geodetę postanawia odrzucić skargę W art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. / zapisana została zasada sądowej kontroli administracji publicznej. Kontrola ta sprawowana jest przez sądy administracyjne. Zgodnie z § 2 tego artykułu w/w ustawy kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1). decyzje administracyjne; 2). postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3).postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4).inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5). akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowego organów administracji rządowej; 6). akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7). akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8). bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Ponadto w § 3 tego artykułu w/w ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sadową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Ponieważ pismo Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2004r. znak [...] nie stanowi żadnej z form działalności administracji publicznej określonej w art. 3 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie podlega ono kontroli przez sąd administracyjny. Wobec powyższego Sąd uznał, że skarga E.N. z dnia 25 lutego 2005r. na pismo Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2004r. znak [...] jest niedopuszczalna i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.