IV SA/Wa 1918/12
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-13
Skład orzekający: Agnieszka Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego nie został uiszczony wpis mimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący J. H. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2013 r. oddalające jego wniosek o wyłączenie sędziego. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1918/12 oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi J. H. na działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r. (k. 112) oddalił wniosek J. H. o wyłączenie sędziego Grzegorza Czerwińskiego w sprawie ze skargi J. H. na działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Na powyższe postanowienie doręczone skarżącemu w dniu 16 maja 2013 r., skarżący w piśmie z dnia 23 maja 2013 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego) wniósł zażalenie (k. 131).
Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, jego braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł.
Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 27 listopada 2013 r., a zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 4 grudnia 2013 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi zażalenie.
Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia mimo istniejącego obowiązku, wobec powyższego, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło