IV SA/Wa 1919/24

WyrokWSA w Warszawie2025-02-27

Skład orzekający: Paweł Groński, Jarosław Łuczaj, Anna Sękowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy GIOŚ prawidłowo unieważnił dokumenty potwierdzające recykling odpadów opakowaniowych, a jeśli nie, jakie są konsekwencje prawne dla zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Marszałka Województwa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, jak i utrzymanej przez nią w mocy decyzji Marszałka Województwa, ponieważ postępowanie obarczone było wadą skutkującą nieważnością. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie administracyjne.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. Sp. j. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (GIOŚ) z dnia 3 lipca 2024 r. o unieważnieniu dokumentów potwierdzających recykling odpadów opakowaniowych. Zaskarżona decyzja utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję Marszałka Województwa z maja 2022 r. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 27 lutego 2025 r.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Marszałka Województwa [...] z dnia [...] maja 2022 r. znak [...]; 2. Umarza postępowanie administracyjne; 3. Zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz E. Sp. j. z siedzibą w P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jarosław Łuczaj, sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant ref. Jagoda Słowik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2025 r. sprawy ze skargi E. Sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 2024 r. nr DKO-WOP.401.22.2022.kb w przedmiocie unieważnienia dokumentów potwierdzających recykling odpadów opakowaniowych 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Marszałka Województwa [...] z dnia [...] maja 2022 r. znak [...]; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz E. Sp. j. z siedzibą w P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło