IV SA/Wa 1920/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Towarzystwa [...] z siedzibą w J. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2012r. znak [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału na prawach strony w postępowaniu administracyjnym postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2012r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska oddalił zażalenie skarżącego – [...] Towarzystwa [...] z siedzibą w J., na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2012r. w przedmiocie odmowy dopuszczenia skarżącego do udziału w postępowaniu administracyjnym w sprawie wstrzymania użytkowania szybu wydechowego eksploatowanego przez [...] S.A. Oddział [...]. Postanowieniem z dnia [...] maja 2013r. organ odwoławczy, powołując się na tryb przewidziany w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji z dnia [...] kwietnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W sytuacji, kiedy nie upłynął trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wydane w trybie autokontroli postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2013r., uwzględnienie wniosku organu z dnia 29 maja 2013r. o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego byłoby przedwczesne. W przypadku bowiem zaskarżenia powyżej wymienionego postanowienia do Sądu, rozstrzygnięcie w tym zakresie miałoby niewątpliwie bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o przepis art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.