IV SA/Wa 1924/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-03
Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy błąd w oznaczeniu strony skarżącej w wyroku sądu administracyjnego, wynikający z niezgodności nazwy spółki z jej faktycznym oznaczeniem w dokumentach KRS, stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu strony skarżącej. Mimo że w skardze podano inną nazwę spółki, dokumenty KRS i inne dowody jednoznacznie wskazywały na prawidłową nazwę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej. Sąd uznał, że rozbieżność ta miała charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W wyroku z dnia 6 października 2015 r. błędnie wpisano nazwę skarżącego jako inną formę prawną spółki, mimo że z dokumentów KRS i innych dowodów wynikała prawidłowa nazwa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1924/15, w ten sposób, że w rubrum i w pkt 2 tenoru wyroku wpisano prawidłowe oznaczenie skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w rubrum wyroku i w pkt 2 tenoru wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1924/15, w wersie 3 i 11 od dołu, w miejsce oznaczenia skarżącego: "[...] Sp. z o. o. S.K.A. z siedzibą w W." wpisać: "[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W.".
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1924/15, w rubrum i w pkt 2 tenoru wyroku błędnie wpisano jako stronę skarżącą: "[...] Sp. z o. o. S.K.A. z siedzibą w W.". Co prawda, taka nazwa spółki została wskazana w skardze, jednakże z dołączonego do skargi odpisu z KRS oraz pełnomocnictwa a także z dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych jednoznacznie wynika, że skarżącą jest "[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W.". W ocenie Sądu omówiony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), z urzędu należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło