IV SA/Wa 1929/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-09

Skład orzekający: Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie, od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący I. G. i A. G. nie uiścili wpisu od skargi pomimo wezwania i upływu wyznaczonego terminu, co skutkowało koniecznością odrzucenia ich skargi.
Stan faktyczny
Skarżący A. M., M. P., A. M., J. M., I. G., A. G. zaskarżyli postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczące ustalenia kosztów postępowania rozgraniczenia nieruchomości. Część skarżących uiściła wpisy od skargi. Skarżący I. G. i A. G., mimo wezwania do uiszczenia wpisu, nie uczynili tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym ich skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę I. G. i A. G.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. M., M. P., A. M., J. M., I. G., A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: - odrzucić skargę I. G. i A. G. A. M., M. P., A. M., J. M., I. G., A. G. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2013r. o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczenia nieruchomości. Skarżący A. M. i M. P. oraz A. M. i J. M. uiścili wpisy od skargi (karty 108 i 160 akt sprawy). I. G. i A. G., mimo wezwania do uiszczenia wpisu (doręczonego w dniu 16 grudnia 2013r. – karta 165 i 166 akt sprawy) nie uiściły wpisu od skargi (informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA z dnia 8 stycznia 2013r. – karta 169 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość wpisu określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu w wyznaczonym wezwaniem terminie, podlega odrzuceniu. Sąd stwierdza, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu przez skarżących I. G. i A. G. upłynął w dniu 23 grudnia 2013r. Z danych zawartych w rejestrze opłat sądowych wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony do dnia 30 grudnia 2013r. W związku z tym skarga I. G. i A. G. podlega odrzuceniu ze względu na brak spełnienia wymogów dotyczących opłat sądowych. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło