IV SA/Wa 1933/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia (...) stycznia 2007 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi Pismem z dnia 30 lipca 2007 r. L. K. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Kraju z dnia (..) stycznia 2007 r., którą utrzymano w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Mazowieckiego z dnia (...) września 2006 r., stwierdzającą z urzędu nieważność decyzji nr (...) Starosty G. z dnia (...) kwietnia 2006 r. orzekającą o zatwierdzeniu wyników kontroli gleboznawczej klasyfikacji gruntów zmienionych użytków gruntowych na działkach ewidencyjnych nr (...) położonych w obrębie M. gmina J. oraz o utracie aktualności dotychczasowej klasyfikacji na wymienionych działkach, zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), warunkami skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu są: brak winy w uchybieniu, złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, równoczesne ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu dokonanie czynności uchybionej. Wszystkie te przesłanki muszą być spełnione łącznie. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Sądu, a doręczona została skarżącej w dniu 22 stycznia 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Należy zaznaczyć, że zgodnie z treścią art. 87 § 2 cyt. ustawy w piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Skarżąca natomiast we wniosku o przywrócenie terminu nie wskazała jakichkolwiek okoliczności, z których wynikałoby, że nie ponosi winy w uchybieniu ustawowego terminu do wniesienia skargi. Nie wskazała również kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu. Wobec powyższego Sąd uznał, że w sprawie nie zostały spełnione przesłanki z powołanego wyżej art. 87 do przywrócenia uchybionego terminu i dlatego na podstawie art. 86 § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.