IV SA/Wa 1939/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Szymańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo awizowania przesyłki z wezwaniem do zapłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy przesyłka z wezwaniem do zapłaty została dwukrotnie awizowana i pozostawiona w placówce pocztowej, należy uznać ją za skutecznie doręczoną, a termin do uiszczenia wpisu upływa zgodnie z przepisami prawa.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało zwrócone z powodu niepodjęcia przez skarżącą przesyłki, która była dwukrotnie awizowana. Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego postanawia: odrzucić skargę
Z. P. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] maja 2016 r. w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 25 lipca 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie, skierowane na wskazany przez skarżącą w skardze adres, zostało zwrócone do Sądu z powodu niepodjęcia w terminie. Z adnotacji na kopercie wynika, że przesyłka była awizowana po raz pierwszy w dniu 16 sierpnia 2016 r., po raz drugi w dniu 24 sierpnia 2016 r. Przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej. Zwrotu dokonano 1 września 2016 r. Pismo należy uznać za doręczone w dniu 30 sierpnia 2016 r. (art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.). Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 6 września 2016 r.
W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 16 września 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Stwierdzić zatem należy, że skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło