IV SA/Wa 1940/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-11-19

Skład orzekający: Agnieszka Wąsikowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA uchylającego decyzję organu odwoławczego, która w części uchyliła decyzję organu I instancji, a w pozostałej części utrzymała ją w mocy, można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym sformułowaniu "utrzymaną nią w mocy"?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli błędne sformułowanie wynika z niezgodności z rzeczywistym stanem rzeczy ujawnionym w aktach sprawy. W przypadku, gdy organ odwoławczy uchylił decyzję organu I instancji w części, a w pozostałej części ją utrzymał, a sąd w sentencji wyroku błędnie zapisał "utrzymaną nią w mocy", jest to oczywista omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. B. i M. B. wnieśli skargę na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 października 2018 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji. W sentencji tego wyroku błędnie wpisano sformułowanie "utrzymaną nią w mocy", podczas gdy organ odwoławczy w rzeczywistości uchylił decyzję organu I instancji w części, a w pozostałej części ją utrzymał. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1. sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 1940/18 poprzez usunięcie słów "utrzymaną nią w mocy".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, , po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. i M. B. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia sprostować oczywistą omyłkę w pkt 1. sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 1940/18 poprzez usunięcie słów "utrzymaną nią w mocy". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 30 października 2018 r., po rozpoznaniu skargi A., B., i M., B., uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, tj. Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r., wpisując w sentencji rozstrzygnięcia omyłkowo sformułowanie "utrzymaną nią w mocy". Jak wynika bowiem z akt sprawy organ odwoławczy uchylił decyzję organu I instancji w części i w pozostałej części utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Powołanie zatem w sentencji wyroku błędnego sformułowania "utrzymaną nią w mocy" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz.1032), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło