IV SA/Wa 1941/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P, 2) zwrócić [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Minister Środowiska decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...], Marszałka Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] oraz Marszałka Województwa [...] z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...]. Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyło [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: "skarżąca"). W piśmie z dnia 2 stycznia 2015 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2014 r. i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Sąd rozpoznając wniosek skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Sąd, mając powyższe na względzie, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., w związku z art. 60 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.