Legal AIIV SA/Wa 1949/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-20
Skład orzekający: asesor WSA Agnieszka Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargi wniesione przez grupę skarżących na decyzję o cofnięciu pozwolenia wodnoprawnego powinny zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego przez większość z nich?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargi większości skarżących, ponieważ nie uiścili oni wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, nieuiszczenie wpisu sądowego skutkuje odrzuceniem skargi. Tylko dwóm skarżącym udało się uiścić wpis, co pozwoliło na rozpoznanie ich skarg.Stan faktyczny
Grupa skarżących wniosła skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego o cofnięciu pozwolenia wodnoprawnego. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, pouczając o rygorze odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie. Większość skarżących nie uiściła wpisu, podczas gdy tylko dwóm udało się to zrobić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi wniesione przez większość skarżących.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący; asesor WSA -Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T., K. M., J. T., K. K., J. K., E. S., D. S., R. W., S. M., A. T., B. W., K. i J. J., E. i J. P., J. F., B. i E. S., E. M., A. T., A. i P. S., B. M. i S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2007r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego. postanawia: - odrzucić skargi wniesione przez T., K. M., K. K., J. K., E. S., D. S., R. W., S. M., A. T., B. W., K. i J. J., E. i J. P., J. F., B. i E. S., E. M., A. T., A. i P. S., B. M.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2007r. każdy ze skarżących osobno został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł od skargi wniesionej na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2007r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego.
Jednocześnie skarżący zostali pouczeni przez Sąd, iż wpis należy uiścić w terminie siedmiu dni licząc od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony:
* w dniu 11 października 2007r.: K. M., J. T., K. K., J. K., E. S., D. S., R. W., S. M., A. T., E. i J. P., J. F., B. i E. S., E. M., A. i P. S., B. M.,
* - w dniu 12 października - A. T.,
* w dniu 17 października K. i J. J. i B. W.,
Przesyłka adresowana do T. została zaś dwukrotnie awizowana w dniach 11 i 19 października 2007r. i wobec jej niepodjęcia w dniu 29 października 2007r. zwrócona do nadawcy.
W wyznaczonym przez Sąd terminie, wpis sądowy został uiszczony przez J. T. oraz K. J. działającą w imieniu i na rzecz S. Pozostali skarżący nie uiścili należnego w sprawie wpisu.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło